החלטה בתיק מ"ת 54093-05-12 - פסקדין

בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

כתב האישום שהוגש כנגד המשיב מייחס לו עבירה של איומים לאחר שביום 24.5.12, אמר לשכנו המתלונן, בין היתר, כי ישחט אותו. בנסיבות אלו, היה המשיב שרוי תחת השפעת אלכוהול.

למשיב 8 הרשעות קודמות בין היתר בעבירות דומות והוא ריצה תקופות מאסר שהארוכה בהן הינה בת 12 חודשים. תלויים ועומדים כנגד המשיב שני מאסרים מותנים ברי הפעלה בני 10 ו- 7 חודשים.

שני תסקירים הוגשו בעניינו של המשיב שלא העלו המלצה לשחררו לחלופה כזו או אחרת. שירות המבחן התייחס לרמת סיכון גבוהה הנובעת מהמשיב וממאפייני אישיותו, הפנה להתנהגותו האימפולסיבית ולקשייו בויסות דחפיו, בהסתגלות למסגרות, בכיבוד גבולות חיצוניים ובקבלת סמכות.

במהלך הדיון הפנתה הסנגורית, בין היתר, לרצונו העז של המשיב להשתלב בהליך טיפולי וכן למכתב שקיבל מאת רכז הקבלה בקהילת "רטורנו" המזמין את המשיב לראיון אישי כשלב ראשוני בתהליך הקבלה לקהילה. על כך התבקש שירות המבחן להגיש תסקיר משלים מטעמו ובסופו חזר על התרשמותו כי אין להורות על שחרור המשיב לחלופת מעצר בקהילת "רטורנו". שימת הלב הופנתה לעברו של המשיב הכולל עבירות בעלות אופי של התנהגות אובססיבית והפרת צווי הרחקה. המשיב שוחרר ממעצרו האחרון אך מספר שבועות טרם מעצרו הנוכחי.

עוד התרשם שירות המבחן מנטיית המשיב להתנהגות תוקפנית במצבים מסוימים ובכך כי המשיב מאופיין באי יציבות רגשית. שירות המבחן פנה לרכז הקבלה בקהילת "רטורנו" וזה הדגיש כי המכתב מש/2 בו זומן המשיב לראיון בקהילה, הינו נוסח פורמאלי וקבוע ולא נמסרה לרכז כל אינפורמציה ספציפית לעניין המשיב טרם הוצאת המסמך. לאחר שהבהיר שירות המבחן מלפניו נתונים הקשורים במשיב, הביע הרכז מוכנות עקרונית לזמן את המשיב לראיון התאמה. בהקשר זה הוסיף שירות המבחן כי על פניו נראה שהמשיב אינו מתאים להשתלב במסגרתם ולא יעמוד בדרישות האינטנסיביות והרגשיות הכרוכות בטיפול מסוג זה.

שירות המבחן לא התעלם ממצוקתו של המשיב הנשקפת אף מהמכתב שהגיש מש/1 ומהעובדה שזומן לראיון לקבלה לקהילה. שירות המבחן סובר כי המשיב אינו מתאים להשתלב במסגרת הקהילה ולכן אינו ממליץ על בחינת חלופה זו.

ב"כ המבקשת עותר להשמת המשיב במעצר עד תום ההליכים, בעוד הסנגורית עותרת שלא לסתום הגולל על ניסיונות שיקומו.

לאחר שהתרשמתי ממכלול טענות הצדדים, התרשמויות שירות המבחן ונסיבות העניין, נחה דעתי כי אכן ראוי להשהות את ההחלטה המסכמת בעניינו של המשיב בהשהייה נוספת.

אמנם, קיים קושי לא מבוטל ביחס למשיב בכל הקשור לאמון שיש ליתן בו כתנאי ראשוני לשחרורו לחלופת מעצר. מנגד, גם לנוכח קושי זה התבקש אבחון שירות המבחן באשר לבחינת אפשרות העדפת חלופה שפגיעתה בחירות המשיב תהא פחותה ממעצר.

התרשמתי כי על אף עמדתו של שירות המבחן לעת זו, טרם בשלה העת לקבע מסמרות לעניין מעצר המשיב עד תום ההליכים. יוצא כי שני גורמים שלשניהם ניתנה מידת האבחון וההערכה, מדברים בשני קולות. לא ברור אם ההתרשמות המובאת בפסקה הלפני האחרונה בתסקיר האחרון הינה מפיו של רכז קהילת "רטורנו" או כפי התרשמות שירות המבחן. לא ברור מה תהא עמדת קהילת "רטורנו" לאחר התרשמות מהמשיב עצמו במהלך ראיון שייערך עימו.

משנוצר מצב דברים, ולא ברור כיצד נוצר, לפיו המשיב מציג מלפניי הזמנה לראיון בקהילה טיפולית ששירות המבחן סבור כי אינה מהווה מסגרת הולמת בעבורו - סברתי כי יהיה נכון לקבל החלטה מסכמת בעניין לאחר שתוצג עמדת מר גיל ברוורמן מאת קהילת "רטורנו" בפני שירות המבחן ולאחר שיערוך ראיון קבלה למשיב. כך ניתן יהיה להעמיד מלפניי את כל הפרטים הנדרשים לשם קבלת החלטה מושכלת בעניינו של המשיב.

שירות המבחן יוכל להתייחס לאפשרות שילוב המשיב בקהילה, ככל שיעבור את הראיון, מר ברוורמן יוכל להתייחס ליכולתה של הקהילה להציג בעבור המשיב גבולות ראויים ומובהר למשיב כי אל לו לפתח כל ציפיות באשר להחלטה שתתקבל בעניינו סופו של יום. קושי נוסף העומד בפני המשיב הינו בירור למעשה של אינטרס שיקומו הנבחן במסגרת תיק המעצר, להבדיל מהמסגרת המתבקשת והיא התיק העיקרי.

תנאי מסייע לגישתי מצאתי בהוראות בש"פ 8791-10 - לוי נ' מ"י, לא פורסם, ניתן ביום 20.12.10, שם העדיף בית המשפט סופו של יום את התרשמות הקהילה הטיפולית וביכר אותה על המלצות שירות המבחן.

עוד חזון למועד בעניין המשיב שלפניי ומכל האמור, אני קובע כי המשיב יוכל לצאת בליווי שב"ס לראיון בקהילה הטיפולית ללא צורך בקבלת החלטה נוספת בעניין ובלבד שמועד שכזה יתואם בין מר ברוורמן, לשירות המבחן והצדדים.

הסנגורית תעדכן בעניין בתוך 4 ימים והמועד נשוא העדכון יהא זה בו ייצא המשיב לראיון בלוויית שב"ס.

קובע המשך דיון לאחר קבלת תסקיר משלים שיכלול התייחסות לראיון, לעמדת מר ברוורמן ולהתרשמות מסכמת של שירות המבחן - ליום 5.8.12 שעה 08:30 לפניי.

המשיב במעצר עד החלטה אחרת ויובא לדיון על ידי שב"ס.